欧美的环保主义者一直误以为，市场经济下，人们追求欲望的满足，不加节制地燃烧能源，排放碳。他们尤其敌视高能耗企业，以为它们是碳排放的最大元凶。他们以为，市场在保护环境上是失灵的，需要政府干预。
这当然是对市场的天大误解。实际上，没有人比市场更懂保护环境。拿节能减排来说，市场一直在节能减排。
举个虚构的例子。一个陕西人、一个东北人、一个重庆人，他们都买海南的荔枝吃，于是荔枝从海南分别送到陕西、东北、重庆。
而市场经济下，这三个人都去到深圳工作、生活，他们还是买海南荔枝吃，但这次，荔枝只要从海南送到深圳就可以了。
想想看，这个变动，节约了多少能源？减少了多少碳排放？这就是市场的无形之手的伟大作用。
环保主义者以为他们比市场更懂节能减排，这真是天大的笑话。
能源是要拿钱买的，谁不想节约成本、降低能耗？市场的无形之手，自然会精妙的节约成本，而节约成本就是节能减排。难道你环保主义者比市场更懂节约成本？
以上面的买荔枝的例子来说，环保主义者为了节能减排，能想到的就是限制货运量，以为这样就节能减排了，至于老百姓能不能吃上荔枝，他们是不管的。而市场呢？不仅节能减排了，还提高了老百姓的生活水平。
环保主义者往往把高能耗企业视为眼中钉肉中刺，恨不得除之而后快。在他们看来，这些企业耗能这么多，这不是非常明显的碳排放的元凶吗？他们无法理解，高能耗企业其实是降低碳排放的。
什么？高能耗企业降低碳排放？环保主义者估计会睁圆了眼睛，要批驳这个他们眼里的“谬论”了。
请听我告诉环保主义者，为何高能耗企业是节能减排的。
以高能耗的水泥厂、钢铁厂为例吧。
水泥厂、钢铁厂的确消耗了很多能源，但，由于水泥厂、钢铁厂的存在，城市里建起了高楼大厦，更多的人来到城市工作、生活，如前面所说的，物流路径缩短，这只是节能减排之一。
由于许多农村人来到城市生活，也由于钢铁产量高，造出足够的煤气管，人们燃烧高效能的煤气，来取代低效能的木柴，这减少了多少碳排放？这几年华北限制老百姓烧煤取暖，搞得鸡飞狗跳的。其实根本原因是什么？是钢铁等不够。如果钢铁便宜，煤气罐、煤气管延伸到农村，老百姓能烧上便宜的煤气，他们自然就不烧煤了，还要你来倡导？
由于钢铁多、水泥多，两座高山之间，架起了一座大桥，原来几十公里的盘山公路，缩短成了几公里，每辆车节约几升汽油，每天几千辆车，每年要节约多少汽油……
这就是市场经济的奇妙安排。
市场要节约成本，它把能耗集中到某几个环节，例如集中到钢铁厂、水泥厂，利用规模效益来减少整个经济系统的总能耗。在全球化时代，市场甚至会把能耗安排在几个国家，而让其他国家减少能耗。
但是环保主义者不懂系统论。他们只看到局部，看不到市场的精妙安排，就以为高能耗企业增加了碳排放。
全世界的环保主义者都在推动关闭高能耗企业。是的，他们能关闭高能耗企业，但这必然使得其他环节的能源消耗大幅升高。他们的做法总体上只会增加能耗，而不是降低能耗。
过去几十年，工业化速度最快的国家，是哪个？当然是中国。
而环境改善最快的国家，是哪个？也是中国！
环保主义者想不到吧，工业化居然是改善环境的？是的！事实就是如此。不仅西北地广人稀的地方绿色在增多，长三角、珠三角等人口密集的地方，绿色也在增多。
中国在高速工业化的同时，森林覆盖率从12%，变成22%。大片的土地恢复绿色。
环保主义者只看到水泥厂、钢铁厂破坏了附近1平方公里的青山绿水，为此而痛心疾首，却没有看到，离这千里之外，有100平方公里的地方恢复了青山绿水。
许多人以为，河北的钢铁厂破坏了环境，但实际上，它们是中国的环境改善的大功臣。它们甚至是世界节能减排的大功臣。因为河北多生产了钢铁，其他国家使用河北的便宜钢铁，这有助于它们减少碳排放。
甚至一些经济学者，也认为环境问题是市场失灵的领域。有一些学者主张要多管制，有一些学者主张可以“先发展，后治理”，这两者都是错的。
真正懂经济学的人，要理直气壮地宣告，市场经济就是最佳的环保机制，发展经济和保护环境，从来就是一体的，从来就不是矛盾的。不要说什么“先发展，后治理”，而要说，发展就是治理。
也希望环保主义者学点经济学，大家来一起更好地保护环境。
广东睿德新能源科技有限公司致力于空气能热泵技术、印刷减风增浓技术、农副产品烘干技术以及污泥干化技术设备的研究、开发、安装及售后等配套服务。为环境发展添砖加瓦。
